Редакция журнала «Собриология» продолжает публикацию материалов из семитомника «Переписка по кругу», изданного в 2020 году под составлением и редакцией профессора А.Н. Маюрова, в котором показан путь возрождения и становления современного четвертого подъёма в трезвенническом движении в нашем Отечестве. Начало смотрите в предыдущих номерах «Собриологии».

1968 год Январь
Буренков Т.Ф. – Красноносову И.А.

5 января 1968 года.
г. Челябинск, 70, Ленина 8, кв.13 тов.
Красноносову Игорю Александровичу
От заслуженного врача РСФСР, заведующего наркологическим отделением Челябинской областной больницы
БУРЕНКОВА Тимофея Федотовича,
проживающего: г. Челябинск, 3, ул. Володарского 58 (бывшая Лесная), кв. 30,
тел. сл. 8-00-43, дом. N 3-62-07.

Представляю свои соображения по Вашей «Записке»:
По первому и второму разделу записки добавить нечего. Приведенные данные о размерах роста потребления алкоголя, являются весьма внушительными – угрожающими. Правильно отмечают некоторые авторы, что алкоголизм «молодеет». Юноши в 20 лет, а иногда и моложе, девушки в таком же возрасте доходят до стадии хронического алкоголизма (появляется потребность опохмелиться). Некоторые из этих молодых людей, увидев гибельность такого пути, обращаются к врачам за помощью, но большинство легкомысленно относятся к этому и продолжают идти по пути пьянства.

Если условно взять всех алкоголиков за 100, (по нашим данным сугубо ориентировочно), из них от 20 до 30% находятся в стадии бытового пьянства, они не считают себя алкоголиками и обычно заявляют: «я пью, как все». «Когда захочу, сам брошу». Но на это благое намерение у них уже не хватает силы воли, так как снижает волевые качества пьющего. Если человек, находящийся в состоянии бытового пьянства, будет учащать выпивки и увеличивать приемы алкогольных «напитков», он рискует стать алкоголиком, с последующим непреодолимым влечением к спиртному.

Наряду с предложениями, изложенными в Вашей «Записке», о необходимости государственных мероприятий, крайне необходимо создание Всесоюзного совета противоалкогольных обществ СССР с восстановлением издания журнала «Трезвость и культура» или с другим названием. Правильно отмечено у Вас в записке также о недостаточной эффективности лечения алкоголизма. Незначительный охват нуждающихся в лечении. Длительная задержка их на лечении, особенно поступающих в стационары на сроки от 4 до 6 и более недель, где они полностью оторваны от производительного труда, получают обслуживание и полное государственное обеспечение, многие из них получают средства от бюджета социального страхования по больничным листкам.

У неоднократно поступающих в стационары появляются иждивенческие тенденции, а некоторые из них становятся тунеядцами. Необходимо организовать в стране широко и общедоступно лечение с наиболее коротким сроком и наименьшими затратами материальных средств. Даже в нашей столице, Москве, весьма трудно попасть на лечение.

Укажу на один пример. В Москве ко мне в 1966 году обратилась старушка, мать алкоголика. «Помогите мне вылечить сына». Я посоветовал обратиться в районный психоневрологический диспансер. Хожу я туда, — ответила она, — и мне обещают дать путевку в больницу в сентябре (это было в июне). Сын не работает и отбирает у меня пенсию, как только получу ее. Как я должна жить? – спрашивает она.

Вам, Игорь Александрович, немного знакома методика, применяемая нами десятый год. Об этом мы неоднократно докладывали в Москве, Ленинграде, Харькове и других городах, многие ученые высказывают опасения, что применяемые нами, повышенные дозировки некоторых лекарств, могут привести к гибели больного во время лечения. К данному времени, за 9,5 лет, у нас приняло лечение сорок тысяч человек и ни одного летального (смертельного) случая, во время лечения, не было. При внимательном и тщательном обследовании каждого поступающего на лечение и правильном определении каждому дозы лекарств по состоянию его здоровья, тяжелых осложнений не бывает. Вы помните Ваших работников, которые приняли у нас лечение, по Вашему выражению «они чувствуют себя превосходно», а срок прошел порядочный, более двух лет. Затратили они на лечение всего 6-8 часов в течение одного дня, а на другой день, после лечения, они полноценно приступили к труду по специальности.

В домашних условиях, без отрыва от трудовой деятельности, они принимают противорецидивное лечение по нашему назначению, являясь к нам на поддерживающее лечение через четыре месяца всего на один час. Большое количество, из принявших лечение, прекрасно себя чувствуют уже по несколько лет.

Осенью (в октябре, ноябре) 1966 года по заданию первого секретаря обкома КПСС Н.Н. Родионова Челябинский облздравотдел провел обследование свыше 700 человек, принявших лечение в 1964-1965-1966 годах. К обследованию было привлечено около 30 врачей-психиатров. Посещали лечившихся в домашних условиях и получали сведения от жены, родителей или от самого принявшего лечение. Если оставить от подсчета лечившихся в 1966 (в виду небольшого срока их воздержания менее года), остается 539 человек, которые приняли лечение в 1964 и 1965 годах. Из них полностью воздерживаются от спиртного год, два и более двух лет – 302 человека, что составляет 56%.

Такие положительные результаты достигаются при минимальной затрате времени всего 6-8 часов в течение одного дня. На второй день, принявшие лечение, полноценно приступают к труду. Не требуется помещения их в стационар, и нет надобности в выдаче им больничных листков. Экономически это лечение весьма выгодно, так как за двухгодичный курс всего 5-7 раз пациент является на поддерживающее лечение, затрачивая на каждое посещение не более одного часа.

За истекший 1967 год, несмотря на перебои с медикаментами, у нас все же приняло лечение свыше семи тысяч человек, из них около 40% из других областей. Если создать такие, как в Челябинске, наркологические отделения хотя бы по одному на область и край, это позволило бы охватить лечением многие тысячи нуждающихся и прекратило бы необходимость поездки на лечение в Челябинск.

Вот в общих чертах наши соображения о возможности массового лечения, страдающих алкоголизмом.

Остаюсь с уважением к Вам
Заслуженный врач РСФСР п/п Т. Буренков
5/I-1968 г.

7 января 1968 года
Москва 7 / I-68 г.

Смеляков Н.Н. – Красноносову И.А.

Глубокоуважаемый Игорь Александрович!
Получил Ваше письмо. Спасибо за Ваши добрые слова по поводу моей книги «Деловая Америка». Касательно «Записки» о борьбе с пьянством, то сама тема имеет исключительную значимость для нашего государства, для всего строительства коммунизма. Но трудности на пути к опубликованию подобной брошюры большие. Следовало бы, на мой взгляд, более тщательно отработать статистические данные, с обязательной ссылкой на источники. Не делать категорических выводов самому автору, а подводить к ним читателя.

Сам я не компетентен давать отзыв по рукописи, которую Вы мне любезно прислали. Попросил я одного товарища это сделать и, как только получу, перешлю Вам. Что касается импорта, т.е. закупки алкогольных «напитков», то отказаться от этого полностью вряд ли сейчас возможно. Закупка их идёт в довольно большом объёме, например:

Закуплено в	1964 г.	1965 г.
Водка в тыс. дкл.	422,7	505,4
в тыс. руб.	3.959	5.053
Ликеры в тыс. дкл.	256,4	205,5
в тыс. руб.	2. 916	2.230
Коньяк в тыс. дкл.	234,6	526,0
в тыс. руб.	2.125	4.820
Вино виноградное в тыс. тонн	106,1	128,2
в тыс. руб.	48.419	61.569
Пиво млн. дкл.	1,7	1,8
в тыс. руб.	3.452	3.754
Ром в тыс. дкл.	434,7	560.7
в тыс. руб.	4.052	5.187

Источник:
Внешняя политика СССР за 1965 г., Статистический обзор, издательство «Международные отношения». Москва, 1966, стр. 52. Как видно идёт тенденция роста, а это уже плохо.
С приветом п/п СМЕЛЯКОВ
(Зам. Министра внешней торговли СССР).

Примечание.
Смеляков Николай Николаевич (1 апреля (14 апреля) 1911 года, Спасск Рязанской губернии – 1 апреля 1995 года, Москва) – советский государственный и партийный деятель, министр машиностроения СССР (1956-1957), первый секретарь Горьковского обкома КПСС (1957- 1958), заместитель министра внешней торговли СССР (1959-1987), Лауреат Ленинской премии.

1929—1930 гг. – учитель детского дома в д. Старая Рязань Спасского района Московской области. 1930-1934 гг. – студент Московского машиностроительного института. 1934 год – инженер-технолог завода им. Куйбышева, г. Коломна. 1934-1935 гг. – служба в РККА. 1935-1939 гг. – на заводе им. Куйбышева: технолог завода, начальник первого отделения завода, заместитель начальника цеха. 1939-1940 гг. – в РККА: командир танкового взвода 97-го отдельного танкового батальона 39-й легкой танковой бригады, участник советско- финской войны 1939-1940 гг. 1940-1942 гг. – на заводе им. Куйбышева: начальник цеха, заместитель главного металлурга. В 1941 году был направлен в командировку в Германию принимать закупленные у фирмы MAN дизельные двигатели. Едва он прибыл в Берлин, началась война. Смеляков был арестован и заключѐн в тюрьму, как и все граждане СССР, находившиеся в Германии. Через Красный Крест был организован обмен 120 немецких граждан, живших в Москве, на 1500 советских граждан в Германии, и в августе 1941 года Смеляков вернулся на родину. 1942-1955 гг. – на заводе «Красное Сормово»: заместитель главного металлурга завода, начальник цеха, главный металлург завода, с декабря 1950 года — директор завода. 1955-1956 гг. – первый секретарь Горьковского горкома КПСС. 1956- 1957 гг. – министр машиностроения СССР. 1957 год – председатель СНХ Горьковского экономического административного района. 1957-1958 гг. – первый секретарь Горьковского обкома КПСС. 1959-1987 гг. – заместитель министра внешней торговли СССР. Депутат Верховного Совета СССР 5 созыва. С января 1987 года персональный пенсионер союзного значения. Похоронен в Спасске согласно его завещанию.

8 января 1968 года.
Герцензон А.А. – Красноносову И.А.

Уважаемый Игорь Александрович!
Я получил Ваше письмо и копии докладной записки. Из-за длительной болезни я не смог Вам ответить раньше.
Сначала по поводу Вашего письма.
Вы совершенно правы, говоря об отсутствии «хозяина» (непосредственного), который бы вплотную занялся проблемой борьбы с алкоголизмом, ибо хозяев, казалось бы, много, а дела – мало.
Вы также правы, подчеркивая большую сложность экономического (и бюджетного) порядка в решении этой проблемы. Но, на мой взгляд, предлагаемое Вами решение проблемы нереалистично и вряд ли оно практически может быть таким, как Вы это намечаете.
Мне приходилось в течение ряда лет принимать участие в работе различных комиссий, с участием ученых и практических работников различных ведомств, специально созданных по данной проблеме. Нами была подготовлена широкая программа мер, направленных на борьбу с алкоголизмом. Эта программа была обсуждена в надлежащих инстанциях, где и находится по настоящее время.
Теперь по поводу Вашей записки. На мой взгляд, ее описательная, констатирующая часть лучше, сильнее «рекомендательной» части (я имею в виду III и IV разделы записки). Ваше предложение свертывать производство и продажу спиртных «напитков», как показывал и показывает опыт, ничего другого, кроме резкого возрастания самогоноварения и шинкарства дать не сможет. Ваша ссылка на Скандинавские страны не очень убедительная, ибо и там сейчас проблема алкоголизма стала очень актуальной. Неубедительно, с моей точки зрения, Ваше резкое отношение к «культурным» формам потребления алкогольных «напитков». Опыт Чехословакии, Польши, некоторых капиталистических стран показывает, что эта мера имеет свой положительный результат.
Я не буду приводить другие критические замечания по Вашей записке, ибо считаю положительной самою постановку Вами проблемы борьбы с алкоголизмом. А разработка практических предложений – дело большой, коллективной и, надо полагать, длительной работы.
Поскольку я неоднократно привлекался к работе различных комиссий по борьбе с алкоголизмом, можно предполагать, что в одной из них мы с Вами встретимся и сумеем широко обменяться своими мнениями.
С приветом профессор п/п (А. Герцензон)*
8/I-1968 г.
* [Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор юридических наук; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, г. Москва]

15 января 1968 года.
Кокушкин Я.К. – Президиуму Верховного Совета СССР
Копия тов. Красноносову И.А.

В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

Товарищи!
Выражая признательность за высокую оценку моей деятельности за истекшие 50 лет, выразившуюся в награждении меня орденом Ленина, прошу выслушать меня –
Не находите ли Вы противоречия между содержанием письма сормовичей, опубликованного в «Правде» за 19 сентября 1965 г. под заголовком «Пьянство – нетерпимо» и содержанием новогоднего выпуска «Известий», в котором гнилая традиция «Веселие Руси есть пити» нашла свое продолжение и, можно сказать, благоволение.
Разве высокие чувства радости достижениями нашими, чувства гордости за героический советский народ, за ленинскую партию, пожелания прекрасного будущего, счастья обязательно должны сопровождаться выпивкой, самоотравлением? Не является ли это своеобразным хвостизмом?
Порок не перестает быть пороком, пусть ему предаются все. А Вы, к тому же, придаете ему характер ритуала.
Меня радует, что в печати в последнее время («Известия» – не исключение) все большее внимание уделяется нравственному воспитанию, молодежи – в особенности.
Имея огромное значение в деле развития нашего общества в коммунистическое, нравственное воспитание убыстряет сами темпы создания материальной базы коммунизма. Ленин учил, что в каждой большой, серьезной проблеме, как в цепи, надо находить решающее звено, за которое и следует ухватиться, чтобы вытащить всю цепь. Не согласитесь ли, что таким звеном в проблеме нравственного воспитания и является исключение из жизни нашего общества алкоголя, как всякого наркотика, дезорганизующего центральную нервную систему человека.
Статистика указывает, что свыше 90% уголовных преступлений и нарушений общественного порядка, к примеру, в Сормовском районе г. Горького, связаны с опьянением. Будучи в течение пяти лет внештатным членом Парткомиссии Горьковского обкома КПСС, я подсчитал, что около 80% разобранных дел связаны с пьянством, а если причислить добывание средств на выпивку – то и все 90%.
Потери по причине пьянства, да и просто выпивок, в народном хозяйстве не поддаются учету, а в уровне нравственности – тем более. Широко доступное, поощряемое, а под давлением пьяниц и вынужденное, массовое самоотравление алкоголем – это позор для первого в Истории социалистического государства!
Почему же производство и продажа спиртного из года в год возрастает, а обслуживание потребностей самоотравляющихся улучшается?
Разве принцип коммунизма «каждому – по потребности» допустимо распространять на отраву (между пьянством и выпивкой резкой грани нет)! Пьяницы (и выпивохи) проповедуют как неотвратимое, «естественное» в человеке – склонность к спиртному. Почему бы Вам, Руководителям нашего государства, не взять за пример – ЛЕНИНА?
Конечно, не так легко влиять на людей, в которых подлая привычка к самоотравлению укоренилась. Но разве в арсенале средств и методов Государственной власти нет таких, которые затрудняли бы массовое самоотравление советских людей, его дальнейшее распространение (женщины! дети!)
Политике спаивания народа, развращения юношества из бюджетных соображений, нет оправдания.
Продолжение такой политики влечет за собой грозные, опасные потрясения. Ликвидация же ее вскрывает неисчислимые резервы для достижения Коммунизма и для победы малой кровью, если силы мировой реакции посмеют развязать против нас войну, ракетно-ядерную войну.
И не посмеют, когда авторитет СССР, как авангарда всего честного в Человечестве, неизмеримо возрастет.
Наши достижения колоссальны. Мы имеем достаточно поводов, чтобы радоваться. Но Великий Ленин, высказываясь о необходимости САМОКРИТИКИ еще при зарождении большевизма, предупреждал:
«НЕТ НИЧЕГО ПОШЛЕЕ САМОДОВОЛЬНОГО ОПТИМИЗМА».

Этим я и руководствуюсь (Кокушкин Я.К.)
Орден Ленина No 392820
Орд. книжка No 076261
15 января 1968 г.

16 января 1968 года.
Афонин Л.Н. – Красноносову И.А.

ОРЁЛ
16 января.
Многоуважаемый Игорь Александрович!
Благодаря любезности Александра Яковлевича я прочитал Вашу «Записку» в ЦК КПСС.
Прежде всего, не могу не поблагодарить Вас искренне за то, что Вы с несомненным знанием дела, с большой смелостью и партийной принципиальностью подняли и глубоко проанализировали одну из сложных проблем нашего общества, от правильно и своевременного решения которой зависит во многом близкое и далекое страны, судьба нынешнего и грядущих поколений. Пьянство стало огромным, поистине национальным бедствием в нашем государстве. Но, пожалуй, еще большая беда в том, что с этим злом по- настоящему, в общегосударственном масштабе не ведется борьба – борьба научно- обоснованная, направляемая единым центром. Получая определенные – временные – экономические выгоды от торговли водкой, государство наше с какой-то поистине недопустимой беспечностью отмахивается от необходимости строго, тщательно вдуматься в последствия, к которым может, в конце концов, привести повальное пьянство, объективно у нас поощряемое. Теперь в нашей стране ни одного «веселия» не обходится без пьянок, «бутылка» стала своеобразным эквивалентом при оплате услуг, выражением «благодарности» и т.п.
И никому это не представляется постыдным! Пьёт совсем ещё зелёная молодежь, пьют женщины… Мне кажется, что за последние месяцы пить стали больше (в Орле, по крайней мере) в связи с переходом на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями.
Вспоминаются в связи с этим слова А.М. Горького, сказанные по другому поводу, но и в данном случае кое-что объясняющие: «Научив людей работать, их не учили жить, а потому день отдыха является самым трудным днём». А два дня – того труднее. Куда их деть? А не сброситься ли на бутылку?
Я понимаю, что поднятые Вами проблемы не решаются легко и просто, что на пути к их решению могут возникнуть субъективные и объективные трудности. Но не думаю, чтобы сказанное Вами столь смело, обоснованно и горячо, прошло мимо внимания тех организаций и учреждений, коим народ наш, партия наша поручила глядеть далеко вперед. Вы правы: главное, что нужно сделать сейчас, — не откладывая на долгие сроки – вернуться к ленинской политике борьбы с пьянством, вести эту борьбу последовательно, принципиально, всеми средствами Государственного законодательства, науки, морали, партийной этики и т.д. Различны, разумеется, могут быть эти средства и способы.
Но, главное, — бороться, не делая вида, что у нас все благополучно, не притворяться непонимающими. Вот мысли и чувства, которые у меня вызвала Ваша благородная инициатива. Если Вам понадобятся какие-то ссылки на мнения по поводу Вашей «Записки», можете располагать моей поддержкой.
Всего доброго!
С искренним уважением п/п (Л.Н. Афонин) (1)
Р.С. Сообщаю Вам всякие мои «титулы» – на случай, если они Вам могут «пособить»: Член союза писателей СССР; канд. филологических наук; Заслуженный работник культуры РСФСР, член КПСС с 1943 г.

Примечание:
Афонин Леонид Николаевич (20 августа 1918 года – 11 апреля 1975 года) – русский советский писатель и журналист, литературовед, театральный критик, педагог, кандидат филологических наук.

Родился в Орле в семье военного фельдшера. После окончания школы в 1937 году поступил в Московский институт философии, литературы и истории. В 1938 году был арестован по обвинению в создании и участии в «Орловской контрреволюционной организации», но на суде был оправдан. С сентября 1941 по февраль 1942 года – учитель русского языка и литературы в Свердловской области. Участник Великой Отечественной войны. Летом 1942 года направлен в действующую армию. Принимал участие в освобождении Смоленщины, Белоруссии, Польши. Служил стрелком, связистом, позже – ответственным секретарем дивизионной газеты. После окончания войны Л.Н. Афонин работал в политотделе Советской военной администрации земли Саксония (Дрезден). С 1948 года – референт по вопросам немецкой литературы Советской Контрольной комиссии в Германии. Один из основателей Общества немецко-советской дружбы, возглавлял художественный отдел Дома советской культуры в Берлине. В начале 1950-х гг. вернулся на родину, работал начальником клуба в воинской воздушной части МВО в Орле, занимался политико-просветительской работой с личным составом. После демобилизации в 1955 году работал старшим библиографом орловской областной библиотеки им. Н.К. Крупской, главным редактором Орловского книжного издательства, а в 1959-1967 годах – директором Государственного музея И.С. Тургенева. В 1960 году заочно окончил Литературный институт имени А.М. Горького и в этом же году был принят в члены СП СССР. С 1966 года – преподаватель Орловского педагогического института, где в последние годы жизни руководил кафедрой советской и зарубежной литературы. Похоронен в Орле на Крестительском кладбище.

Январь 1968 года.
Щаулина Е.Н., Васильева К.А., Покровская Е.Н., Василевская Т.Г., Герасимов – Красноносову И.А.

Ознакомившись с предложениями члена КПСС т. Красноносова Игоря Александровича в адрес Комиссии по «ДИРЕКТИВАМ» и Президиума XXIII-го съезда КПСС по вопросу борьбы с пьянством, мы, нижеподписавшиеся, полностью согласны с автором и горячо поддерживаем его предложения.
Со своей стороны считаем, что вопрос этот является чрезвычайно важным политическим вопросом и требует со стороны Партии, Правительства и широкой общественности немедленных радикальных мер, направленных на борьбу с пьянством, что, безусловно, будет служить делу успешного строительства коммунизма.
Предложения автора основаны на серьезном, глубоком изучении не только установок В.И. Ленина по данному вопросу, но и фактического материала, характеризующего остроту этого вопроса.
Нельзя не отметить, что автор является представителем среднего поколения и, надо полагать, выражает мнение большинства его сверстников.
Мы уверены, что если этот вопрос поставить на всенародное обсуждение, он получит поддержку абсолютного большинства населения, так как каждому здравомыслящему человеку совершенно очевидно, какой огромный вред несет пьянство во всех областях жизни – политической, экономической, производственной, бытовой, моральной, идеологической.
И что особенно тревожно – этот порок заражает молодёжь, которой, главным образом, и предстоит строить коммунизм. Мы считаем, что борьбу с пьянством следует начать, прежде всего, среди коммунистов и комсомольцев, внеся соответствующие требования в Устав КПСС и в Устав ВЛКСМ.
Необходимо широко развернуть пропаганду против алкоголизма, устную и печатную на научной основе и популярную, с показом конкретных данных.
Теперь же решительно начать сокращение выпуска алкогольных изделий и снижение их крепости. (Для пресечения практики распить «на двоих – на троих» целесообразней было бы выпускать водку и в малых расфасованных дозах – «сотки»).
Конечно, для разработки эффективных мероприятий по борьбе с алкоголизмом следует привлечь специалистов. Задача искоренения пьянства НЕЛЕГКАЯ, вопрос запущен, но рабочий класс, безусловно, в состоянии решить его правильно. И это будет лучшим доказательством верности ЛЕНИНСКИМ принципам.
п / п (Щаулина Е.Н. – член КПСС с 1939 г., п / б No 02932697, пенсионерка, до этого – педагог историк, директор школы, зав. РОНО)
п / п (Васильева К.А., член КПСС с 1938 г., п / б No 02935422, пенсионер, до этого работник КК-РКИ, профсоюзных, партийных организаций, преподав. истории КПСС в ВУЗах).
п / п (Покровская Е.Н., член КПСС с 1966 г., п / б No 14290163, преподаватель истории в средней школе). п / п (Василевская Т.Г., член КПСС с 1944 г., п / б No 02935711, пенсионер, преподав., дир-р школы)
п / п (Герасимов , член КПСС с 1927 г. п / б No 02935440 – зав. кабин. политэкономии Орловского пединститута) и др.

г. Орел, янв. 1968 г.

Январь 1968 года.
Федин К.А. – Красноносову И.А.
СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
правление, М о с к в а, ул. Воровского, 52 Тел. Д 2-07-44 г. Челябинск, 70, ул. Ленина, 8, кв. 13
И.А. Красноносову

Уважаемый Игорь Александрович!
Я с интересом прочел Вашу записку о мерах борьбы с алкоголизмом. У меня нет ни повода, ни оснований для сомнения в достоверности приводимых Вами цифр. Скажу прямо, они производят сильное впечатление и прочно подкрепляют главный вывод: алкоголизм подлежит искоренению, борьба с ним – задача безотлагательная, общенародная. Решать ее необходимо с использованием всех мер: научных, пропагандистских, экономических, административных и всяких иных, могущих способствовать успеху этого важнейшего дела.
Мне трудно судить о полноте и действенности выдвигаемых Вами предложений, но, полагаю, что Ваша записка, направленная, очевидно, в надлежащие адреса, должна принести пользу, как предметный и взволнованный сигнал о серьезной опасности, какую, несомненно, представляет алкоголизм.
Желаю Вам успеха п/п Конст. Федин

Примечание.
Федин Константин Александрович (12 (24) февраля 1892, Саратов – 15 июля 1977, Москва) – русский советский писатель и журналист, специальный корреспондент, первый секретарь (1959-1971) и председатель правления (1971-1977) Союза писателей СССР, член АН СССР и Немецкой академии искусств (ГДР) (1958), Герой Социалистического Труда (1967), к сожалению, неисправимый табачник.

Март
Вишневский А.А. – Красноносову И.А.
15 марта 1968 года.

Отзыв на записку Красноносова И.А.
«Предложения по свертыванию пьянства» март 1966 г.

Товарищ Красноносов анализирует злободневную и актуальную в социальном отношении проблему. Содержание и формулировка убеждений, изложенных в записке, кратко отражает убеждения и мысли трезво мыслящих советских людей, озабоченных пагубными последствиями употребления алкоголя отдельными людьми и микроколлективами. Предложения тов. Красноносова необходимо реализовать в принципиальном и тактическом плане в ближайшее время.
Дополнительно, для предупреждения банальных ошибок, возникающих при попытках компромиссного решения проблемы алкоголизма из-за ссылок на «традиции и преимущества меры», вынужден сформулировать следующие соображения.
Народ, привыкший выполнять прогрессивные начинания, с нетерпением ждет решительных мероприятий правительства по уничтожению несознательного отношения к алкогольным «напиткам» во всех социально-психологических проявлениях. Несоответствие практических мероприятий и идеологических деклараций подрывает авторитет и влияние официальной пропаганды на молодых граждан, которые только начинают самостоятельно мыслить. Первопричиной значительной части аморальных поступков пьющей алкоголь молодежи является недопонимание, разочарование и подражание ненаказуемому пьяному поведению старших. Необходимо учитывать, что даже однократное употребление алкоголя растормаживает низшие инстинкты, а повторное пьянство фиксирует низменно- инстинктивное поведение с неизбежным снижением высших интеллектуальных достижений, обуславливаемых наиболее ранимыми алкоголем структурам мозга развивающегося организма. Если при этом учесть, что высшие творческие формы поведения являются наиболее трудными в онтогенетическом отношении и малодоступными в форме последовательного постоянства – становится понятна сила алкогольных традиций, приводящая человека в состояние блаженного бездействия, когда все понятно и смешно без мучительного творческого накала мысли. «Пролетариат – восходящий класс. Он не нуждается в опьянении, которое оглушало бы его или возбуждало» (В.И. Ленин). Развитие трудящихся формирует высшие человеческие убеждения. Задача государства использовать для этого все преимущества социалистической системы и устранить все приносящее вред и отвлекающее от этой цели.
Либеральное отношение к алкогольным «напиткам» наносит непоправимый вред тем гуманным целям, ради своевременного достижения которых больше нельзя создавать тактических иллюзий.
Алкогольные «напитки», прямо пропорционально количеству их выпуска, обуславливают снижение:
а) потенциальных научно-творческих возможностей социалистического общества;
б) темпа роста производительности труда;
в) моральной стойкости и уважения преимуществ социалистической системы, а, следовательно, снижение обороноспособности;
г) могут способствовать подрыву авторитета правительства.
В первую очередь необходимо сформировать принципиальную установку презрения алкогольных «напитков», приносящих только вред прогрессивному развитию отдельных людей и общества. Борьба с алкоголизмом – это борьба за коммунистическое сознание, а поэтому она должна быть откровенной и ориентироваться на поддержку передового сознательного большинства народа.
Родственники лечившихся у меня больных алкоголизмом, решительно уподобляют бюджет, использующий «алкогольную надбавку» – «Тришкиному кафтану». Однако, из-за большой распространенности алкоголизма борьба с ним может быть рентабельна и в наглядно- финансовом отношении. Для этого борьба с алкоголизмом должна носить не только ограничительный, но и показательный характер. Лечение и услуги алкоголикам должны проводиться за высокую плату, взыскиваемую с лиц и организаций, обратившихся за помощью. С этих же источников необходимо оплачивать расходы на содержание иждивенцев и детей алкоголиков в интернатах. Премии коллектива, в котором работал пьяный нарушитель общественного порядка, должны переводиться в фонд борьбы с алкоголизмом.
Пьяных нарушителей следует облагать дополнительной трудовой повинностью в свободное от работы время. Злостных пьяниц следует отправлять работать на специально организованные объекты без права возвращения по месту жительства, без характеристики — гарантии администрации.
За счет штрафов с самогонщиков нужно премировать выявивших их пионеров и общественников путевками в пионерлагеря или туристическими путевками без официального оглашения. В месткомах завести Книгу пьяных нарушителей. В характеристиках отмечать отношение к алкогольным «напиткам».
Продажу алкогольных «напитков» разрешить только по трех-четырех-пяти рублевым лотерейным билетам (выигрыши публиковать в дни основных праздников), пропитый лотерейный билет не участвует в розыгрыше вещевой лотереи.
Больше повысить цены на продукты роскоши. В сберегательных кассах открыть специализированные вклады для преимущественного приобретения дефицитных товаров и сочетать их с торговлей в рассрочку. Вместо вин импортировать витаминизированные пищевые продукты и товары, необходимые для культурного трезвого отдыха.
Необходимо средствами государственной политики, науки, искусства и наглядными реальными примерами в самое ближайшее время воспитать у народа отвращение к алкогольным «напиткам», отравляющим творческие побуждения строителей коммунизма.
ВРАЧ-ПСИХОНЕВРОЛОГ п/п ВИШНЕВСКИЙ А.А.
г. Ялта, 15 марта 1968 года

Май
Лукомский П.Е. – Красноносову И.А.
28 мая 1968 года. Москва, 28 / У-1968

Уважаемый Игорь Александрович!
Извините за длительную задержку, но я был чрезвычайно загружен. И выкроить время для написания развернутого отзыва мне было нелегко, ограничиваться скупым, лаконичным ответом не хотелось.
Кроме меня, Вы по этому же кругу вопросов находились в переписке (из числа сотрудников нашего института) с директором нашего института и с Г.М. Энтиным (1).
Отзыв на Вашу «Записку» посылается от нашего общего имени.

С приветом подпись П. Лукомский (2)

Р.С. Посылаю Вам нашу брошюру, которая, возможно, Вам еще не знакома.

П.Л. Директор института – профессор Д.Д. Федотов (Гос. научно-исследовательский институт психиатрии МЗ РСФСР, г. Москва) (3) Товарищу КРАСНОНОСОВУ Игорю Александровичу г. Челябинск-70, ул. Ленина, 8, кв. 13

ОТЗЫВ на «Записку» тов. Красноносова И.А. в Президиум XXIII съезда КПСС «Предложения по свертыванию пьянства в стране»

1. Тов. Красноносов, безусловно, правильно и остро ставит вопрос о том, что борьба с пьянством и порождаемым им алкоголизмом является жизненно важной и совершенно неотложной государственной задачей. Не преувеличенным является вывод автора о том, что сохранение имеющихся в настоящее время темпов роста производства и потребления спиртных «напитков», роста пьянства и алкоголизма, связанных с ними преступлений, дезорганизации производства, заболеваемости и смертности, антиобщественных и аморальных проявлений, пагубного влияния на потомство и других тяжелых для общества последствий, является препятствием на пути строительства коммунистического общества в нашей стране.

2. Совершенно правильным является вывод тов. Красноносова о том, что научить народ «пить в меру» при одновременном увеличении производства и продажи спиртных «напитков» являются полностью несостоятельными. Страшная опасность алкоголя заключается в том, что, являясь наркотическим веществом, он исключает возможность «умеренного» употребления, и приводит к злоупотреблению, болезненному пристрастию со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому бороться необходимо не только со злоупотреблениями спиртными «напитками», а с УПОТРЕБЛЕНИЕМ АЛКОГОЛЯ вообще. И это – единственный путь «алкогольного оздоровления», как называл борьбу за полное изгнание алкоголя В.М. Бехтерев. Именно на этих позициях в борьбе с алкоголизмом стоял В.И. Ленин, подписавший 19 декабря 1919 года постановление СНК РСФСР «О воспрещении на территории РСФСР изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ» (Собр. Узаконений и распоряж. Правительства за 1920 год, ст. 2, стр. 2-4). Как известно, В.И. Ленин до конца своей жизни не допускал и мысли о возобновлении производства и продажи водки в Советском Союзе. Об этом свидетельствуют приведенные в Записке высказывания В.И. Ленина на Х Всероссийской конференции РКП (б) 27 мая 1921 г. и на XI съезде РКП (б) 28 марта 1922 года.

3. Обязательным условием успеха в борьбе с пьянством и алкоголизмом являются планируемые ограничение и сокращение производства, продажи, а, следовательно, и потребления спиртных «напитков», в первую очередь крепких. Вполне понятно, что эти ограничения одновременно должны идти и «сверху», путем планомерного сокращения производства спиртных «напитков», и «снизу», путем решительной борьбы с их употреблением. Почему в 1930 году, как пишет тов. Красноносов, была свернута вся антиалкогольная работа? Потому что она привела к резкому уменьшению потребления спиртных «напитков» именно «снизу», а для того, чтобы оправдать расширение производства их, необходимо было обеспечить сбыт, а это было невозможно сделать без свертывания всех антиалкогольных мероприятий. Однако, результаты ленинской политики запрета спиртных «напитков» (1917-1925 г.г.) и политики «пресса» (1925-1930 г.г.) все же сказывались до начала Великой Отечественной войны, — «алкогольные традиции» не так быстро оживились: предвоенное десятилетие было относительно благополучным в отношении пьянства и алкоголизма. В то же время в послевоенный период, при неограниченном расширении производства и продажи спиртных «напитков», имеет место чрезвычайно быстрый рост пьянства и алкоголизма.

4. Представляется в связи с этим неверным утверждение тов. Красноносова о том, что мероприятия по ограничению продажи спиртных «напитков» и по борьбе с пьянством, проведенные партией и правительством за последние 10 лет являются «бутафорией» (стр. 5 Записки). Безусловно, постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15 декабря 1958 г. «Об усилении борьбы с пьянством и наведении порядка в торговле спиртными напитками», а также последующие Указы Президиума Верховного Совета СССР и Союзных республик об усилении борьбы с самогоноварением, об усилении борьбы с хулиганством и другие – сыграли положительную роль. Без них положение было бы еще тяжелее. Однако, несомненно, и то, что, во-первых, сами эти меры очень ограничены, и, во-вторых, что самое главное, эти меры не выполняются, так как применение их неизбежно приводит к сокращению потребления спиртных «напитков», в то время, как планируются расширение их производства. Таким образом, неизбежно получаются «ножницы» – с одной стороны государство проводит мероприятия по ограничению потребления спиртных «напитков», а с другой – планирует расширение их производства. Каков же выход? Только в одном – НЕОБХОДИМО БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНО НАЧАТЬ СОКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОДАЖИ НАСЕЛЕНИЮ СПИРТНЫХ «НАПИТКОВ»! В первую очередь это касается КРЕПКИХ СПИРТНЫХ «НАПИТКОВ» — ВОДКИ. Надо прямо сказать, что размеры и значение «алкогольной добавки», то есть доходов от продажи населению спиртных «напитков» в Записке тов. Красноносова явно преуменьшены. Так, по данным ЦСУ СССР в 1938 году населению было продано товаров на 11 млрд. 774 млн. рублей, из которых алкогольные и безалкогольные напитки составляли 1 млрд. 342 млн. рублей – 11,4 %, а в 1962 году продано товаров на 87 млрд. 296 млн. рублей, из которых алкогольные и безалкогольные напитки составляют 12 млрд. 659 млн. рублей – 14,5 % («Народное хозяйство СССР в 1962 году», М., 1963, стр. 520). Таким образом, имеет место и абсолютный и относительный прирост продажи спиртных «напитков» населению. А учитывая, что себестоимость спиртных «напитков», (а, как известно, более 80 % их составляет водка), очень невелика, продажа спиртных «напитков» составляет весьма существенную часть дохода Госбюджета. Но за счет чего идет этот доход? На это тоже надо ответить прямо: за счет ухудшения материального положения советских людей (как пьющих, так и членов их семей), за счет разрушения здоровья советских людей, за счет роста преступности и других антисоциальных явлений. Если рабочий из заработанных 100 рублей 80 пропивает, а таких пьяниц у нас немало, то это значит, что он является рабом водки, а его семья живет в нищете. Это именно так, ибо нельзя назвать 13-15 литров водки, выпиваемой им в месяц, удовлетворением его материальных и духовных потребностей, а стоит эта водка около 80 рублей. Именно в этом и заключается чудовищный убыток от алкоголя, который нельзя учесть никакими расчетами.

5. Итак, политика «пресса» должна быть возрождена, и немедленно! Безусловно, необходимо срочно пересмотреть перспективный план и Госбюджет с тем, чтобы исключить планирование строительства новых предприятий по производству спиртных «напитков» и расширение ныне действующих. ОСТАНОВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО СПИРТНЫХ «НАПИТКОВ» НА СУЩЕСТВУЮЩЕМ УРОВНЕ, НЕ ДОПУСКАТЬ ПРИРОСТА НИ НА ОДИН ЛИТР – ПЕРВАЯ ЗАДАЧА!
Далее необходимо, как предлагает тов. Красноносов, начать заранее запланированное на срок 10-15 лет ежегодное снижение производства спиртных «напитков» и продажи их населению, начиная, безусловно, с крепких. Вполне понятно, что это будет связано с изысканием средств замены «алкогольной добавки» иными поступлениями в Госбюджет.
Безусловно, следует резко сократить, а в дальнейшем полностью прекратить импорт спиртных «напитков», особенно крепких. Необходимо пересмотреть и цены на спиртные «напитки». Совершенно неправильным является существующее положение, при котором 1 грамм спирта в водке наиболее дешев (1,4 копейки), значительно дороже в винах (3-5 копеек) и даже в пиве (2 копейки). Следует установить прогрессивное повышение цены спиртных «напитков» в соответствии с их крепостью, вне зависимости от фактической стоимости их производства. Одновременно с этим следует создать условия, делающие для работников торговли невыгодной продажу спиртных «напитков»: доход от их продажи не должен входить в план предприятий общественного питания, в том числе ресторанов, закусочных. Вероятно, следует создавать специализированные магазины по продаже спиртных «напитков» с ограниченным временем работы. Можно предусмотреть множество других весьма эффективных мероприятий в этом направлении.

6. Можно полностью согласиться со всеми намеченными тов. Красноносовым мероприятиями борьбы с пьянством и алкоголизмом «снизу». Наиболее правильным и важным является пункт об очистке нашей партии от пьяниц. Только личным примером необходимости и возможности трезвой жизни член партии, какой бы он пост не занимал, может осуществлять борьбу с пьянством и алкоголизмом.
Безусловно, необходимым является организация правильной научно-методической работы в области борьбы с пьянством и алкоголизмом. Вопрос этот давно назрел.
Необходимо срочно создать авторитетную и компетентную общественную организацию, занимающуюся планированием мероприятий в области борьбы с пьянством и алкоголизмом. Создать такую организацию целесообразно при партийных и советских органах (начиная от ЦК КПСС, Совета Министров СССР или Президиума Верховного Совета СССР), имеющую свои отделения при республиканских, областных и местных партийных или советских органах.
Необходимо организовать и научно-методический центр – правильнее всего – научно-исследовательский институт наркологии Министерства здравоохранения СССР, включающий помимо медицинского, также и социологический, юридический и экономический секторы.
При этих условиях успешной будет работа и массовых организаций типа «обществ трезвости», «бывших алкоголиков», «обществ борьбы с пьянством», «Борьбы за коммунистический быт» и т.п., которые должны создаваться по инициативе трудящихся на местах с тем, чтобы повсеместно «снизу» бороться с пьянством и готовить население к изгнанию алкоголя из нашего коммунистического быта.

Заведующий клиническим отделом алкогольных психических заболеваний Московского научно-исследовательского института психиатрии МЗ РСФСР –
подпись п/п (профессор П.Е. Лукомский)
Старший научный сотрудник
17 подписей
(канд. мед. наук Г.М. Энтин) 27/У-68 г.

29 июня 1968 года.
Бринский А.П. и другие — в редакцию газеты «Ленинская смена».

ГОРЬКОВСКАЯ молодежь обсуждает важную проблему — важную со всех точек зрения: социальной, экономической, медицинской, нравственной. Как быть с пьянством, с этим социальным злом, распространение которого в среде молодежи представляет собой реальную угрозу? Ведь вместе с пьянством в наше сегодня пролезают хулиганство, аморализм и прочие мерзости.
Судебная статистика говорит, что около 90 процентов преступлений совершается в пьяном виде.
Немалые затраты несёт государство по лечению алкоголизма, не говоря уже о других заболеваниях, явившихся результатом пьянства. Государство содержит для лечения алкоголиков больницы и врачей, которые могли бы с большой пользой работать в других областях медицины. А если подсчитать ущерб, наносимый пьянством производству?
Алкоголь уродует души людей, нравственно калечит и самих пьяниц и их близких, отравляет жизнь окружающим. Опасно недооценивать моральный ущерб, причиняемый обществу пьянством.
Необходима борьба широкой общественности с пьянством и пьяными традициями. Борьбу с пьянством надо рассматривать как задачу политическую. Следует помнить слова В.И. Ленина: «Социализм и алкоголизм несовместимы». Ещё в первые годы Советской власти указывалось, что одним декретированием свыше пьянства не уничтожить, что в борьбе с этим злом необходимо самое активное участие широкой общественности. Отрадно, что именно молодежь ставит перед общественностью вопрос об искоренении этого зла, что говорит о высокой социалистической сознательности основной массы нашей молодежи. Наш долг — поддержать ее в этом. Общественность не может, не должна стоять в стороне от этой борьбы.
И мы присоединяемся к призыву молодежи: от слов — к делу! Мы поддерживаем предложение о создании специальной общественной организации по борьбе с пьянством. Пусть это будет массовая, добровольная организация, объединяющая широкие слои населения. Мы призываем каждого, кому дорого наше будущее, будущее нашей страны, будущее наших детей, поддержать нас.
Пусть на каждом заводе, фабрике, в каждом учреждении, в рабочих и студенческих общежитиях, на каждой улице, в клубе объединятся энтузиасты, пусть ни один случай пьянства, ни одна выпивка, ни один пьяница не останется незамеченным.
МЫ ДОЛЖНЫ ПОБЕДИТЬ И ПОБЕДИМ АЛКОГОЛИЗМ.
А.П. БРИНСКИЙ, Герой Советского Союза, писатель (1);
В.М. БЫСТРОВ, заслуженный тренер РСФСР (2);
Г.П. БЫСТРОВА, заслуженный мастер спорта, экс-рекордсменка мира, трехкратная чемпионка Европы (3);
Н.В. ИВАНОВ, (4) профессор, заведующий кафедрой психиатрии Горьковского мединститута;
Я.К. КОКУШКИН, член КПСС с 1917 года;
Б.А. КОРОЛЕВ, (5) профессор, заслуженный деятель науки, депутат Верховного Совета СССР;
С.Н. КУЗНЕЦОВА, (6) Герой Социалистического Труда, стерженщица;
С.Н. НАУМОВ, член КПСС с 1917 года;
И.Д. СУЛИМА, (7) генерал-майор в отставке, председатель областного совета ветеранов комсомола;
А.М. ЮРЧЕНКО, преподаватель философии. (Ленинская смена. 1968. 29 июня)

Июль
Шевердин С.Н. (1) – Маюрову А.Н.

Начало июля 1968 года.
Уважаемый товарищ Маюров!
Редакция «Ленинской смены» благодарит Вас за участие в дискуссии о мерах борьбы с пьянством, состоявшейся на страницах нашей газеты. (2) Период дискуссии закончился, пора переходить к делу — таково мнение наших читателей, которое, судя по Вашему письму в редакцию, совпадает и с Вашей точкой зрения. Поэтому мы просим Вас, как и других наших читателей, приехать в редакцию в субботу 27 июля 1968 г. к 11 часам, чтобы принять участие в обсуждении фактических шагов нашего похода против пьянства.
Просим Вас продумать следующие вопросы, которые предлагается обсудить:
1. Практические мероприятия пo созданию добровольной общественной организации по борьбе с пьянством.
2. Ваши предложения по составу оргкомитета данной организации.
3. Ваши предложения по расширению нашего рабочего актива.
План конкретных мероприятий нашей работы на ближайшее время (август).
Ждем Вас, товарищ.
С комсомольским приветом
По поручению авторов письма-обращения к читателям «От слов — к делу». Зав. идеологическим отделом С. Шевердин.

21 июля 1968 года.
Медынский Г.А. – Красноносову И.А.

Записка И.А. Красноносова ставит один из актуальнейших и самых наболевших вопросов нашей жизни – преодоление алкоголизма, за последнее время перерастающего в опасную социальную болезнь, расшатывающую самые основы нашей народной жизни.
Она подтачивает, а с годами, и подрывает физическое здоровье людей, расшатывает их нервную систему и ведет к постепенной, но почти необратимой деградации личности. Она подрывает нравственное здоровье народа, разрушает семьи, калечит судьбы людей и, прежде всего, детей, часто безнадежно травмируя и деформируя их психику, на 90% являясь, если не причиной, но непременным условием растущей, несмотря на все наши реляции, волны преступности и психических заболеваний.
Она в значительной, к сожалению, никем не измеряемой степени, замедляет темпы нашего экономического развития, порождая разного рода аварии, прогулы, хищения, брак, нарушения трудовой дисциплины и недостаточный рост производительности труда.
И, наконец, она расшатывает, подтачивает биологическую, генетическую основу наших будущих поколений, которые будут расплачиваться за веселую жизнь отцов.
Вот почему вопрос этот приобретает первостепеннейшее общенародное значение и постановка его со стороны человека, отдавшего его изучению 15 лет жизни, является смелой и благородной гражданской инициативой, имеющей громадное государственное значение при условии, конечно, если она получит государственное тоже признание и поддержку, а не останется гласом вопиющего в пустыне общенародного пьянства.
Организованная и организующая сила нашего социалистического государства показала свою мощь в решении многих сложнейших социальных проблем: ликвидация кулачества и перестройка сельского хозяйства на совершенно новых началах, ликвидация неграмотности: «техника решает все», «кадры решают все». Теперь со всей решительностью нужно сказать, что трезвость, физическое и нравственное здоровье народа решает все. А поэтому инициатива Красноносова заслуживает самой широкой и самой решительной поддержки.
Да, это в значительной степени перестроит структуру нашего бюджета. Но неужели мы этого не можем выдержать? Наоборот, на мой взгляд, «прибыли» от «ликвидации» водки с лихвой перекроют бюджетные «убытки».
Ленин называл царский бюджет пьяным бюджетом, однако с первого же дня империалистической войны 1914 г. все «монополки» были закрыты и не открывались до самого свержения самодержавия.
Та война, так же как и последующая гражданская война, была трезвой войной. Учитывая необычайную сложность положения, можно в какой-то степени (и то лишь в какой-то степени!) понять и объяснить возрождение «монополки» в 1924-27 г., как «грязную», но «вынужденную» и «временную» меру. Но сохранять её теперь, в расцвете наших сил, когда мы так щедро и широко тратим средства на разного рода иностранные вложения, всякое оправдание и сохранение «пьяного бюджета» теряет всю свою и нравственную, и экономическую, да и практическую народную основу.
Красноносов прав: давайте проведем общенародный опрос и, я уверен, что в большинстве окажутся здоровые и трезвые силы народа. Мы приняли закон об охране природы, о мелиорации земли, так что же мешает нам принять закон о «мелиорации жизни» и охране здоровья народного?

Григорий Медынский (1)
21.7.68.

Примечание.
1. Медынский Григорий Александрович (настоящая фамилия — Покровский) (31 января (12 февраля) 1899 года – 22 февраля 1984 года) – русский советский писатель, Лауреат Сталинской премии третьей степени (1950).

Григорий Покровский родился в Козельске (ныне Калужской области) в семье священника. В 1919-1929 гг. вѐл педагогическую работу. В 1922-1928 гг. участвовал в ликвидации детской беспризорности, в движении безбожников. В 1925 году в журнале «Молодая гвардия» был опубликован его первый рассказ «Мѐд». В произведениях Медынского рассматриваются проблемы морали, социальной педагогики, формирования человеческой личности. Войну провѐл в тылу на пропагандистской работе. Его произведения переведены на ряд иностранных языков. Самый известный роман «Марья» посвящѐн труду колхозниц во время Великой Отечественной войны. Похоронен на Ваганьковском кладбище.

25 июля 1968 года.
Бабаян Э.А. – Красноносову И.А.

Министерство здравоохранения СССР
Управление по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники
Москва, Рахмановский пер., 3
Тел. Б 8-57-24, Б 5-29-46 21-19 / К 25 /
VII-68 г.
Тов. Красноносову И.А. г. Челябинск-70, ул. Ленина, д.8, кв.13

Уважаемый Игорь Александрович!
В связи с Вашим письмом, поступившим в Министерство здравоохранения СССР, Управление по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники сообщает Вам, что у нас в стране постоянно проводится работа по борьбе с алкоголизмом, в которой участвуют широкие массы трудящихся, работники государственных учреждений и ведомств. В этой работе большое место принадлежит и органам здравоохранения, которые организуют и проводят лекции, доклады, беседы по противоалкогольной пропаганде, занимаются лечением алкоголиков в диспансерах и больницах. В последние годы во всех союзных республиках введено принудительное лечение для злостных пьяниц и алкоголиков, не желающих лечиться самостоятельно.
В настоящее время подготавливается проект новых законодательных актов по усилению борьбы с пьянством. Ваши заключения и предложения, которые содержатся в «Записке», будут учтены.
С уважением – Кандидат мед. наук
Начальник Управления п /п Э. Бабаян

27 июля 1968 года.
Кокушкин Я.К. и др. – бюро Горьковского ОК КПСС

ТОВАРИЩИ ЧЛЕНЫ БЮРО ГОРЬКОВСКОГО ОБКОМА КПСС
В июле 1968 года, в г. Горьком по призыву группы уважаемых граждан, опубликованному в газете «Ленинская смена» под заголовком «От слов к делу», был создан организационный комитет по созданию общества по борьбе с пьянством. Нa учредительном собрании избран президиум оргкомитета в составе пяти: профессор, зав. кафедрой психиатрии медицинского института Н.В. Иванов; член KПCC с 1917 года Я.К. Кокушкин; академик АМН СССР В.А. Королев; врач-нарколог, бывший руководитель городской наркологической лаборатории В.М. Пахомов, генерал-майор в отставке, председатель областного совета ветеранов комсомола И.Д. Сулима.
Учредительное собрание, как и предшествовавшая работа, проводились с ведома отдела пропаганды и агитации обкома КПСС, который знал и о времени собрания и был извещен о его решении. За два года члены оргкомитета проделали некоторую работу (пропаганда в печати, сбор материалов, подбор актива), которая могла бы быть большей, если бы оргкомитет пользовался поддержкой агитпропа обкома в плане, очерченном решением от 27 июля 1968 года.
Сейчас, когда в стране развертывается широкая пропагандистская кампания против пьянства и его последствий и изыскиваются практические способы работы, горьковский оргкомитет хотел бы активно включиться в эту работу и помочь в проведении мер, которые наметят партия и правительство. К настоящему письму приложен проект, показывающий возможности направления и формы работы в рамках добровольной общественной работы организации по борьбе с пьянством. (Не приложен. Нового мало вносит. Я.К.)
Горьковский оргкомитет считает, что Горький и область располагают достаточными силами для такой работы, которая могла бы стать экспериментальным примером и помогла бы обоснованно поставить и решить вопрос о создании всесоюзного общества по борьбе с пьянством, о чем за последнее время напечатано много материалов в центральной печати, не говоря уже о выступлениях «Ленинской смены» в 1968 году, «Горьковского рабочего». Что касается общественной значимости объединенной и научно поставленной борьбы с пьянством, то она очевидна всем, кто знаком с проблемой.
Просим рассмотреть решение от 27 июля 1968 года на одном из ближайших заседаний бюро обкома КПСС.
(Кокушкин Я.К.) (Пахомов В.М.) (Сулима И.Д.)
Подписавшие письмо «Правду» «Если взяться по-рабочему»
К письму прилагается
1) Номер газеты «Ленинская смена» от 29 июня 1968 года с текстом обращения «От слов — к делу»:
2) Решение учредительного собрания от 27 июля 1968 г.;
3) конспект материалов по проблеме;
4) проект: «возможные направления и формы работы добровольной общественной организации по борьбе с пьянством».
РЕШЕНИЕ
собрания читательского актива «Ленинской смены», собравшихся 27-го июля 1968 г. по предложению авторов письма-обращения «От слов — к делу» («Ленинская смена», 29 июня 1968 г.)
1. Об инициативном оргкомитете по созданию общества по борьбе с пьянством. Считать инициативным оргкомитетом авторов письма-обращения «От слов — к делу», опубликованного 29 июня 1968 г. в газете «Ленинская смена», и участников собрания 27 июля (22 чел.).
2. О президиуме оргкомитета. Избрать президиум в составе т.т. Иванова Н.Б. (профессор, доктор медицинских наук), Кокушкина Я.К. (член КПСС с 1917 г.), Королева Б.А. (профессор, доктор медицинских наук, депутат Верховного Совета СССР), Пахомова В.М. (врач-нарколог психоневрологического диспансера, главный нарколог г. Горького), Сулимы И.Д. (генерал-майор в отставке, председатель Совета ветеранов комсомола).
3. Просить Горьковский облисполком о признании инициативного оргкомитета по созданию общества по борьбе с пьянством в качестве добровольной общественной самодеятельной организации трудящихся, имеющей право постановки вопросов перед советскими органами.
4. Просить отдел пропаганды и агитации Горьковского областного комитета КПСС о разрешении выпуска на страницах газеты «Ленинская смена» специальной страницы с указанием: «Листок инициативного оргкомитета по созданию общества по борьбе с пьянством».
5. Просить редакцию газеты «Ленинская смена» о предоставлении двух страниц газеты в месяц для публикации материалов, подготовленных членами и активом оргкомитета, с указанием «Листок инициативного оргкомитета по созданию общества по борьбе с пьянством».
Председатель Собрания (Я. Кокушкин)
Члены президиума (И. Сулима) (В. Пахомов) (В. Королев) (Н. Иванов)
27 июля 1968 г. (1)

Октябрь
Шевердин С.Н. – Маюрову А.Н.
Октябрь 1968 года.

Здравствуй, Саша!
Понимаю, что долгое наше молчание и отсутствие антиалкогольных материалов в газете, дают повод для недоумения. В чем дело?
Все очень просто.
1. Я был в отпуске, а вернувшись на работу, первое время был загружен многими сиюминутными делами.
2. В. Ляпидовский (1) пока отсутствует и будет не раньше, чем через две недели, т.к. практических деятелей и делателей просто не было. 3. Сейчас и, очевидно, вплоть до 29 октября – 7 ноября времени почти не будет. Поэтому ничего серьезного на антиалкогольном фронте предпринимать мы не сможем, но …
4. Это не значит, что вам нечего делать. Я думаю, вы можете предпринимать шаги того же направления и уровня, какие делали в прошлом. Мы не рассчитываем на быстрый эффект в борьбе за трезвость. Здесь необходима выдержка и готовность повторять, повторять и еще раз повторять усилия. Информируйте о своих действиях и хотя бы маленьких успехах. Не исключено, что твое письмо, Саша, мы все-таки сможем опубликовать. Кстати, что ты думаешь о геофаке (географическом факультете) Горьковского пединститута? (2) Между прочим, если ты, да еще два-три таких относительно более свободных энтузиаста были здесь, рядом, то и нам было бы легче работать, хотя бы и в будущем году.
С коммунистическим приветом С. Шевердин.

Примечания:
1. Ляпидовский Владимир Генрихович (р. 29 марта 1936 года) – ветеран трезвеннического движения в СССР-России, принимал активное участие в создании оргкомитета по формированию Российского общества трезвости (1968 г.), член Научно-экспертного совета музея трезвости.

2. Я тогда преподавал географию и астрономию в Яблонской средней школе Вадского района Горьковской области. Поступал на географический факультет Воронежского университета, но не прошел по конкурсу. Последовал совету С.Н. Шевердина поступил и закончил именно географический факультет Горьковского педагогического института.

Странно, но факт: С.Н. Шевердин, то ли запамятовал, то ли возраст подводит его, но все время сегодня в своих статьях сообщает, что я закончил каких-то два курса, какого-то учебного заведения и высшего образования не имею. В тоже время всем известно, что после означенного ВУЗа я окончил еще и аспирантуру по социальной педагогике Владимирского государственного университета.

Декабрь
Сонин М.Я. – Красноносову И.А.
28 декабря 1968 года.

Уважаемый Игорь Александрович!
Спасибо большое за материалы. Они нам очень кстати. Дело в том, что на днях было проведено специальное совещание по этому вопросу в Президиуме АН СССР у вице-президента Румянцева А.М. На совещание были приглашены директора институтов: государства и права, экономики и конкретных социологических исследований. Присутствовал также и Станислав Густавович. Постановка этого вопроса была встречена положительно. (Совещание не один раз откладывалось, поэтому не смог вовремя ответить на Ваше письмо).
Планируется создание проблемно-тематической группы при Президиуме АН СССР для изучения этой проблемы под руководством директора нашего института член-корр. Гатовского Л.И. с участием С.Г. Струмилина. В разработке этого вопроса примут участие академические институты: государства и права, экономики и конкретных социологических исследований. Поскольку главное в этой проблеме заключается в раскрытии экономического аспекта, координирование всей этой работой предлагается возложить на Институт экономики. Группа должна подготовить доклад, который будет сделан на заседании Президиума АН СССР вице-президентом Румянцевым А.И. Тема доклада – «Социально-экономические последствия алкоголизма».
К этой работе мыслится привлечь М-во здравоохранения СССР, социального обеспечения РСФСР и ряд других организаций, которые в какой-то степени могут помочь в разработке этой сложнейшей проблемы. Но не уверен, что все будет сделано, пока только предложения. В институте экономике фактически работает только по этому вопросу тов. Савранская Р.Д., да я почти в порядке общественной нагрузки.
Будем очень благодарны, если Вы сможете прислать свои соображения насчет предполагаемого доклада в Президиуме АН СССР. К сожалению, не можем послать вам доклад, т.к. он носит полузакрытый характер.
Мы постараемся Вас пригласить на это заседание (предполагаем весной). Поэтому сообщите, пожалуйста, Ваши координаты подробнее: место работы должность, партийность.
Что Вам удалось выяснить в результате обследования самогоноварения в Орловской области?
У нас есть методика расчета размеров самогоноварения по Дмитровскому р-ну Московской области.
Только что получили справочник «Народное хозяйство СССР в 1967 г.». Высылаем необходимые выписки.
С уважением к Вам
28/XII-1968 г.
п/п (М.Я. СОНИН)
(Институт экономики АН СССР)